금리 인상기, 성장주와 금융주가 갈리는 이유
미국 기준금리는 3.75~4.00%이고 선물시장은 12월 FOMC 추가 인상 확률을 80%에 가깝게 반영하며, 코스피는 11월 9일 5,018로 상승폭이 제한됐다. 금리 인상은 할인율을 통해 성장주에 부담을 주고 예대마진을 통해 은행주에 우호적으로 작용하지만, 기대가 이미 주가에 반영됐다면 교과서대로 움직이지 않는다. FOMC의 점도표와 성명 문구를 보고 인상 여부뿐 아니라 '다음 신호'를 확인하는 것이 업종 비중 조정의 기준이 된다.
지금 시장은 인상 기대를 어디까지 반영했나
미국 기준금리는 3.75~4.00%다. 9월에 0.25%p 올리고 10월엔 동결했으며, 12월 8~9일 회의가 남았다. 선물시장은 12월 추가 인상 확률을 80%에 육박하는 수준으로 보고 있다.
이 기대는 이미 주가에 들어와 있다. 코스피는 11월 9일 5,018.85로 0.81% 내렸는데, 10월 미국 고용이 예상보다 좋게 나오면서 12월 인상 경계가 커져 상승폭이 막혔다. 11월 초엔 AI 투자 과열 우려로 매도 사이드카가 걸릴 만큼 변동성도 컸다. 인상 '가능성'은 새 소식이 아니라는 뜻이다.
금리가 오르면 성장주가 먼저 흔들리는 이유
Photo by Joshua Woroniecki on Unsplash
성장주의 가치는 대부분 먼 미래의 이익에 있다. 기업가치를 계산할 때 미래 이익을 현재가치로 끌어오는데, 이때 쓰는 할인율이 금리를 따라 오른다. 할인율이 높아지면 똑같은 미래 이익이라도 지금 환산한 값이 작아진다. 이익 실현 시점이 멀수록 타격이 크다.
여기에 성장주는 빚을 내 투자하는 경우가 많다. 금리가 오르면 이자비용이 늘어 수익성도 함께 눌린다. 할인율과 이자, 두 경로가 겹치는 셈이다.
은행·보험은 왜 반대로 움직이나
은행의 수익은 예금으로 받은 돈과 대출로 빌려준 돈의 금리 차이에서 나온다. 금리 상승기에는 대출 금리가 예금 금리보다 빨리 올라 순이자마진(NIM)이 넓어지는 기대가 생긴다. 보험사도 고객에게 받은 자금을 채권 등으로 굴리는데, 금리가 오르면 운용 수익이 개선되는 구조다.
다만 이 기대가 이미 주가에 반영돼 있으면 막상 인상이 나와도 은행주가 더 오르지 않을 수 있다. '금리 인상 = 금융주 상승'을 공식처럼 믿고 뒤늦게 올라타는 게 위험한 이유다.
가치주가 무조건 이기는 것도 아니다
금리가 오르면 가치주가 강하다는 말은 절반만 맞다. 고금리가 신규 설비 증설을 막아 기존 설비를 가진 정유 같은 업종의 희소가치를 높인다는 논리는 성립한다. 하지만 코로나 이후로는 '금리 상승기 가치주 강세' 패턴이 예전만큼 뚜렷하지 않다는 분석도 있다.
결국 금리 하나로 업종의 승패가 정해지지 않는다. 경기가 꺾이는 국면이라면 금융주도 대출 부실 우려로 눌릴 수 있고, 자금이 특정 테마로 쏠리면 밸류에이션 논리가 뒤로 밀린다.
FOMC 전후 무엇을 볼 것인가
12월 회의에서 볼 것은 인상 여부만이 아니다. 한국시간 12월 10일 새벽 공개되는 점도표가 내년 금리 경로를 어떻게 그리는지, 성명서가 '추가 인상'을 열어두는지 닫는지가 업종 방향을 좌우한다.
시나리오로 나눠두면 흔들리지 않는다. 인상하면서 매파적 신호를 더하면 성장주 부담이 이어지고, 인상해도 '이번이 마지막'이라는 뉘앙스가 나오면 오히려 성장주가 반등할 수 있다. 동결로 돌아서면 선반영됐던 금융주가 되돌림을 받을 여지가 있다. 어느 쪽이든 인상 숫자보다 그다음 신호를 확인한 뒤 비중을 조정하는 편이 안전하다.