SK하이닉스의 2026년 임단협 잠정합의안이 성과급 60% 자사주 지급에 대한 반발로 전임직 노조 투표에서 25표 차로 부결됐다. 임금이 아닌 성과급 지급 방식을 둘러싼 다툼이라 곧바로 생산 차질로 볼 근거는 약하지만, 반복되는 성과급 갈등과 통합노조 움직임은 중장기 노조 리스크로 남는다. 투자자는 재협상 타결 시점, 최종 자사주 비율, 통합노조 출범, 주총 안건을 신호로 지켜볼 필요가 있다.

SK하이닉스 노사가 두 달 넘게 다듬은 2026년 임금·단체협약 잠정합의안이 조합원 투표에서 부결됐다. 전임직(생산직) 노조 투표에서 찬성 49.9%(7,510표), 반대 50.08%(7,535표)로 단 25표 차였다. 투표율은 93.81%로 높았다. 기술사무직 노조는 별도로 투표한다.
투자자가 먼저 정리할 점은 다툼의 성격이다. 임금 자체가 아니라 성과급을 '어떤 형태로' 주느냐가 쟁점이다. 임금 인상률은 6.3%로 이미 잠정 합의됐다. 파업 같은 생산 중단과는 결이 다르다.

Mikhail Nilov
합의안의 뼈대는 초과이익분배금(PS)의 40%는 현금으로, 60%는 자사주로 주는 구조였다. 반대표를 부른 불만은 세 갈래로 모인다.
회사는 내년 초 지급분에 한해 한시적으로 최대 80%까지 현금으로 받을 선택권을 뒀지만, 표를 뒤집기엔 부족했다.
PS는 회사가 목표를 넘겨 번 이익을 임직원과 나누는 돈이다. 이걸 주식으로 주면 직원은 주가에 묶이고, 회사는 현금 유출을 줄이는 대신 자사주를 확보·처분하는 과정이 필요해진다. 그래서 지급 방식은 직원만의 문제가 아니라 주주에게도 수급 변수로 걸린다.
SK하이닉스는 민주노총 계열 기술사무직 노조와 한국노총 계열 이천·청주 전임직 노조가 함께 있는 복수노조 체제다. 두 노조가 회사와 각각 교섭하고 따로 투표한다. 한쪽이 부결해도 다른 쪽 결과가 남는 구조라, 협상 셈법이 단순하지 않다.
지금은 이 갈등을 계기로 생산직과 기술·사무직을 아우르는 통합노조 설립 움직임까지 나온다. 성과급 체계를 해마다 다시 흔드는 데 대한 피로감이 배경이다.
핵심 질문이지만 단정하긴 이르다. 근거를 양쪽으로 나눠 보면 이렇다.
한편으로 이번은 임금이 아닌 보상 '형태'를 둘러싼 다툼이고, 임금 인상은 타결 수순이며, 재협상이 예고돼 있다. 곧바로 파업이나 라인 중단으로 갈 조짐은 보이지 않는다. AI 반도체 호황기라 노사 모두 판을 깰 이유가 크지 않다.
다른 한편, 성과급 갈등이 반복되며 통합노조까지 거론되는 흐름은 중장기 노조 리스크로 남는다. 과거 유사 사안이 실제 생산 일정에 영향을 준 전례가 뚜렷하지 않다는 점은, 뒤집어 보면 이번에도 그럴지 장담할 근거 역시 없다는 뜻이다. 그래서 지금 말할 수 있는 선은 '가능성 낮음'까지다.
숫자로 확인할 지점만 추리면 이렇다.
생산 차질이라는 극단적 시나리오보다, 이 네 가지가 실제로 주가에 영향을 주는 더 가까운 경로다.