기획예산처는 2027년부터 2030년까지 피지컬 AI와 휴머노이드에 국비 약 5조1000억원을 투입하기로 했고, 자금은 로봇 공공구매와 8대 분야 실증, 데이터 구축에 집중된다. 정작 AI 반도체 핵심 기업은 상장 전 단계라, 테마 이름만으로는 어떤 상장사가 실제로 돈을 버는지 가리기 어렵다. 정책 기대로 오른 종목은 실증 참여, 공공 납품 수주, 매출 반영이라는 순서로 확인한 뒤 판단하는 편이 안전하다.

기획예산처가 지난 8월 27일 재정운용전략협의회에서 내놓은 계획을 보면, 정부는 2027년부터 2030년까지 피지컬 AI와 휴머노이드 육성에 국비 약 5조1000억원을 쓴다. 쪼개 보면 휴머노이드 생태계에 2조3000억원, 제조·농업·돌봄 등 8대 분야 실증에 2조8000억원이다. 민간과 지방비 매칭까지 더하면 실증 쪽은 4조원까지 늘어난다.
눈에 띄는 건 돈이 '연구개발 지원'보다 '직접 구매'에 몰려 있다는 점이다. 정부는 국산 휴머노이드를 2027년 250대, 2030년까지 1080대 사들여 대학과 국책연구기관에 보급한다. 4족 보행 로봇까지 합친 전체 정부 로봇 구매 목표는 2030년까지 약 5000대다. 당장 수요가 없는 초기 시장에 정부가 먼저 구매자로 들어가 판을 깔겠다는 뜻이다.
여기서 1차로 걸러진다. 정책 자금이 흘러가는 곳은 휴머노이드 완제품, 부품, 실증 사업자, 그리고 학습 데이터를 만드는 영역이다. 'AI'라는 이름만으로 수혜를 넓게 잡으면 실제 돈의 경로와 어긋난다.
Photo by Brian Kostiuk on Unsplash
정부는 이 사업을 따로 떼어 설명하지 않는다. AI 데이터센터, 피지컬 AI, 차세대 반도체를 묶은 '3대 메가프로젝트'의 한 축이다. 세 갈래는 지원 성격이 다르다.
데이터센터는 전력·냉각·건설 같은 인프라 투자로 흘러가고, 피지컬 AI는 로봇·실증·데이터로, 반도체는 설계와 양산 지원으로 간다. 과기정통부의 2027년 AI 예산은 9조4211억원으로 올해 5조938억원에서 크게 늘었는데, 그 안에서도 피지컬 AI 예산은 2025년 426억원에서 2027년 4622억원으로 10배 넘게 뛰었다. 증가율은 가파르지만 전체 AI 예산에서 차지하는 비중은 아직 한 자릿수다.
테마주를 볼 때 이 구분이 중요하다. 같은 'AI 수혜주'라도 데이터센터 전력 기자재 회사와 휴머노이드 감속기 회사는 자금이 들어오는 시점도, 확인해야 할 지표도 다르기 때문이다.
정책 기대가 가장 큰 영역이 AI 반도체인데, 여기엔 함정이 있다. 국내 AI 반도체(NPU)를 대표하는 리벨리온과 퓨리오사AI는 둘 다 상장돼 있지 않다.
리벨리온은 2026년 3월 상장 전 투자 단계에서 기업가치가 3조원대로 평가됐고, 퓨리오사AI는 미래에셋증권을 주관사로 3조원 이상을 목표로 기업공개를 준비 중이라는 보도가 나왔다. 아직 공모가도 일정도 확정되지 않았다. 즉 지금 증시에서 'AI 반도체 순수주'를 직접 담기는 어렵고, 투자자들이 사는 건 대개 이들의 협력사이거나 간접 노출 종목이다.
국민성장펀드도 비슷하다. 올해 공급분 가운데 16조원가량이 AI·로봇·반도체 등 피지컬 AI 관련 분야에 배정됐지만, 1호 프로젝트는 LS전선의 해저케이블 공장 증설이었다. 이름은 'AI 펀드'지만 실제 집행은 인프라와 소재로 먼저 향한다.
정책 발표 다음 날 오르는 종목과, 실제로 그 돈을 매출로 바꾸는 종목은 다르다. 기대만으로 들어가지 않으려면 아래 순서로 짚어 보는 게 낫다.
세 번째 단계까지 확인되지 않은 종목은 아직 '기대주'다. 기대주를 사지 말라는 뜻은 아니지만, 수혜주와 같은 가격 논리로 평가하면 위험하다.
5조원은 2027년부터 2030년까지 나눠 집행되는 누적 금액이고, 그 돈은 로봇 구매와 실증, 데이터로 먼저 간다. 정책 규모가 크다고 상장사 실적이 당장 늘어나는 건 아니다. 테마 이름으로 묶지 말고, 지원이 어느 갈래로 가는지, 그 회사가 실증·수주·매출의 어느 단계에 있는지를 따로 확인하는 편이 정책장세에서 덜 흔들린다.