코스피 시가총액의 54.6%가 반도체에 쏠려 있고, 반도체 주가는 지금의 실적보다 다음 업황의 방향을 먼저 반영한다. 그래서 실적이 사상 최대일 때도 주가가 먼저 빠질 수 있고, 지수만 보면 업황 둔화를 뒤늦게 알아챌 위험이 있다. 현물가격, 고정거래가, 재고, 실적 추정치 상향 흐름을 순서대로 점검하면 둔화 신호를 비교적 일찍 잡을 수 있다.
삼성전자와 SK하이닉스의 실적 기대는 어느 때보다 높지만, 주가는 좋은 숫자가 확인되는 순간 오히려 차익 실현의 빌미가 되곤 했다. 이유는 단순하다. 주식은 지금의 실적이 아니라 앞으로의 방향을 먼저 반영하기 때문이다. 반도체처럼 사이클이 분명한 업종은 이 선행성이 특히 강하게 나타난다.
그래서 반도체 비중이 큰 투자자에게 중요한 건 "이번 분기 실적이 좋은가"가 아니라 "다음 사이클의 방향이 꺾였는가"다. 실적이 정점을 찍기 전에 주가가 먼저 빠지는 일이 반도체에서는 드물지 않다.
Photo by Maxence Pira on Unsplash
유진투자증권 허재환 연구원의 '반도체 거인의 그림자' 보고서에 따르면 코스피 시가총액에서 반도체가 차지하는 비중은 지난해 6월 약 25%에서 올해 54.6%까지 올랐다. 전체 영업이익에서 차지하는 비중도 70%대로 추정된다.
쏠림 자체가 곧 고점이나 악재라는 뜻은 아니다. 다만 지수가 반도체 한 업종으로 움직이면, 나머지 시장의 체력이나 반도체 업황의 둔화가 지수에 늦게 반영될 수 있다. 실제로 반도체를 빼면 코스피의 12개월 선행 PER은 8.1배에서 11배로 올라, 코로나 이후 평균(10.4배)을 넘는다는 계산도 같은 보고서에 담겼다. 이 분석을 두고 이재명 대통령은 6월 1일 "반도체를 빼고 지수를 계산하는 방식 자체가 이상하다"며 반박하기도 했다.
한국은행도 올해 초 비슷한 맥락의 신중론을 냈다. 이창용 총재는 주가가 실물 펀더멘털과 괴리될 가능성을 언급하며, AI·반도체에 대한 기대가 시장 전반의 과도한 낙관으로 번지는 것을 경계했다. 호황을 부정한 게 아니라, 한 업종의 기대가 전체를 가린다는 점을 지적한 것이다.
증권가 시각은 갈린다. 모건스탠리는 메모리 실적 추정치의 상향 흐름이 둔화됐다는 이유로 삼성전자·SK하이닉스·마이크론 비중을 줄이고 미국 하이퍼스케일러로 옮기라고 권고했다. 키움증권은 하반기 이익 증가세 둔화와 중국 업체 추격을 들어 삼성전자 목표주가를 43만 원에서 39만 원으로 낮췄다.
반대 진영도 있다. 하나증권은 최근 조정을 약세장이 아닌 상승 후 재가격화로 보고, 반도체 이익의 방향은 아직 꺾이지 않았다고 평가했다. WSTS 전망을 근거로 올해가 산업 성장률의 정점일 수는 있어도 매출과 수요의 절대 규모가 정점은 아니라는 해석이다. KB증권은 2027년이 공급이 가장 타이트한 해가 될 것으로 본다.
정리하면, 지금 논쟁의 핵심은 '성장률의 둔화'와 '이익의 역성장'을 구분하는 일이다. 둘은 전혀 다른 신호다.
주가 등락에 흔들리기보다, 업황 자체의 방향을 보는 편이 낫다. 다음 순서로 점검하면 신호를 비교적 일찍 잡을 수 있다.
개인적으로는, 현물가와 추정치 상향 흐름이 동시에 꺾이는 때가 가장 주의할 국면이라고 본다. 둘 다 주가보다 먼저 방향을 알려주기 때문이다. 반대로 실적이 몇 번 주춤했다고 사이클이 끝났다고 단정하긴 이르다. 공급 부족이 2027년까지 이어진다는 전망이 아직 살아 있는 만큼, 숫자 하나가 아니라 위 지표들이 함께 꺾이는지를 보는 게 안전하다.