파이낸셜타임스는 엔비디아 이사회가 Arm CEO 르네 하스를 젠슨 황 후임 후보로 접촉했다고 보도했지만, 엔비디아 이사회는 "공식 접촉한 후보는 없다"며 개별 후보 거론은 시기상조라고 선을 그었다. 즉 하스 후임설은 보도와 반박이 맞서는 루머 단계여서, Arm과 대주주 소프트뱅크 주가에 미치는 영향도 확정적으로 단정하기 어렵다. 공식 발표 전까지는 엔비디아 이사회 공시와 Arm·소프트뱅크의 공식 입장, 11월 18일(한국시간) 엔비디아 실적을 함께 확인하는 편이 안전하다.

엔비디아는 11월 12일 젠슨 황 CEO의 사임을 발표했고, 콜레트 크레스 최고재무책임자(CFO)를 임시 CEO로 선임했다. 후임 후보로 Arm CEO 르네 하스가 거론된다는 내용은 파이낸셜타임스(FT)가 11월 13일 "이사회가 하스를 접촉했다"고 단독 보도한 데서 나왔다. 다만 엔비디아 이사회는 CNBC에 "서치펌(헤드헌팅 업체)을 고르는 중이며 공식 접촉한 후보는 없다"고 밝혔고, 개별 후보를 거론하는 것은 시기상조라는 입장을 냈다.
정리하면 황 CEO의 사임과 크레스 임시 체제는 확정된 사실이지만, 하스 후임설은 FT 보도와 이사회 반박이 맞서는 루머 단계다. CNBC도 FT 보도를 독자적으로 확인하지 못했다고 명시했다.

Rômulo Queiroz
루머 단계의 영향은 "하스가 Arm을 떠날 수 있다"는 불확실성이 Arm과 대주주 소프트뱅크 주가에 양방향으로 반영되는 형태로 나타난다. 핵심 경영자의 이탈 가능성은 Arm에는 리더십 공백 우려로, 소프트뱅크에는 최대 보유 자산의 지배구조 변수로 읽힐 수 있다. 다만 이 경로는 가능성일 뿐 확정된 인과가 아니다.
게다가 지금 Arm 주가의 변동성은 승계 이슈만으로 설명되지 않는다. 토큰포스트에 따르면 AMD는 11월 13일(현지시간) 하루 8.75% 급락했고, 엔비디아 실적 발표를 앞두고 AI 반도체주 전반이 출렁였다. 후임설에 따른 움직임과 업종 전체의 흐름을 분리해서 봐야 하는 이유다.
만약 하스의 엔비디아행이 공식 확정된다면 변수는 루머 때보다 구체적이다. 하스는 2022년부터 Arm을 이끌며 2023년 9월 나스닥 상장과 데이터센터 사업 확대를 주도한 인물이다. 분기 기준(9월 말 종료) 매출은 14억4천만 달러로 1년 전보다 27% 늘었고 데이터센터 로열티는 두 배가 됐는데, 이 성장 스토리를 책임져 온 경영자의 교체가 밸류에이션 논쟁을 다시 부를 수 있다.
소프트뱅크 쪽 변수도 작지 않다. 하스는 소프트뱅크 이사이자 올해 4월부터 소프트뱅크그룹 인터내셔널 CEO를 겸하고 있어, 엔비디아로 옮기려면 이 관계를 먼저 정리해야 한다. 소프트뱅크가 Arm 지분 대부분(보도마다 약 86~90%)을 보유한 대주주라는 점에서, Arm의 경영진 변화는 소프트뱅크의 최대 자산 가치와 직결된다.
루머와 확정을 가르는 신호는 공시와 공식 입장에서 먼저 나온다. 발표 전 다음을 나눠서 확인하면 판단에 도움이 된다.
현재까지는 FT의 단독 보도와 이사회의 "시기상조" 입장이 공존하는 단계다. 공식 발표가 없는 상태에서 후임설을 확정 재료로 해석해 매매하는 것은 근거가 약하다는 점을 전제로 삼는 편이 안전하다.